Ich habe zwei Radiosendungen geh\u00f6rt, die ich empfehlen kann:<\/p>\n\n\n\n
Im ersten Radiobeitrag geht es um Menschen, die denken, nur genug Geld haben zu m\u00fcssen, um sich von der Wirklichkeit abschotten zu k\u00f6nnen, auch wenn die Welt zusammenst\u00fcrzt<\/a>. Es lohnt sich, bis zum Ende zu h\u00f6ren, da die Eingangsgeschichte sp\u00e4ter weitererz\u00e4hlt wird.<\/p>\n\n\n\n Der zweite Beitrag r\u00e4umt mit dem Missverst\u00e4ndnis auf, dass Emotionen im Wahlkampf rausgehalten werden sollten. Die Neurowissenschaftlerin begr\u00fcndet das im Gespr\u00e4ch zum einen damit, dass Emotionen den Menschen erst zum Entscheiden bef\u00e4higen. (Siehe auch: Just A Feeling Machine?<\/a>) Zum anderen erkl\u00e4rt sie, dass es (immer) hilfreich ist, sich seiner Emotionen bewusst zu werden. Eine Wahlentscheidung sei demnach nicht vorzugsweise rational zu treffen, denn das, was man allgemeinhin damit bezeichnet, meine eigentlich eher etwas wie wertebasiert<\/em>. Und Werte basierten wiederum auf Emotionen, nur eben langfristig umgesetzt gedacht. Emotionen seien demnach nicht das Problem, sondern der kurzfristige Blick. Angst bspw. f\u00fchre im Wesentlichen zu 3 direkten Verhaltensweisen: Kampf, Flucht, Erstarren. Wenn man das jetzt auf Themen, die bei der Bundestagswahl eine unterschiedlich wichtige Rolle spielen, \u00fcbertr\u00e4gt, bedeutet es, dass nicht die Thematisierung von etwas, das Angst ausl\u00f6st, das Problem ist. Stattdessen sind es L\u00f6sungsvorschl\u00e4ge, die eben nur kurzfristig betrachtet die Angst bedienen und nicht langfristige L\u00f6sungen auf \u00c4ngste anbieten oder Emotionen gegeneinander ausspielen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ich habe zwei Radiosendungen geh\u00f6rt, die ich empfehlen kann: Im ersten Radiobeitrag geht es um Menschen, die…<\/p>\n